Назва статті	Обмежувальний припис стосовно кривдника як спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству
Автор(и)	ЮЛІЯ ТУРЛОВА кандидат юридичних наук, головний науковий співробітник відділу науково-методичного забезпечення прокурорської діяльності поза сферою кримінальної юстиції Науково-дослідного інституту Національної академії прокуратури України, м. Київ, Україна turlova@ukr.net
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	4/2’2018
Сторінки	[20–31]
Анотація	Проаналізовано один зі спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству – обмежувальний припис стосовно кривдника, порядок видачі та продовження судом обмежувального припису за оновленим Цивільним процесуальним кодексом України, а також проблемні питання, пов’язані із розглядом судами справ про видачу і продовження обмежувального припису. Мета статті полягає у дослідженні новел законодавства, обумовлених прийняттям Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, та внесених відповідно до Закону змін до Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з якими розділ IV “Окреме провадження” цього Кодексу доповнено главою 13 “Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису”. Згідно із зазначеними законодавчими актами запроваджено застосування до кривдника у разі вчинення ним домашнього насильства з метою протидії цьому насильству та забезпечення безпеки постраждалої особи спеціальних заходів, одним із яких є обмежувальний припис. За час, що діють ці акти, напрацьовано судову практику розгляду судами справ про видачу і продовження обмежувального припису. Отже, постає потреба у ґрунтовному вивченні новел законодавства і проблемних питань, які виникають у процесі його реалізації, зокрема в частині розгляду судами справ про видачу і продовження обмежувального припису стосовно кривдника. Аналіз ст. ст. 1, 26 Закону України № 2229-VIII та норм цивільного процесуального законодавства, зокрема ст. ст. 81, 89, 3501–3508, а також судової практики вказує на те, що прийняття рішення судом про видачу обмежувального припису є фактично заходом впливу на кривдника, до якого його застосовують у разі реального вчинення ним домашнього насильства, і цей захід вживається винятково в інтересах постраждалої особи. На підставі аналізу законодавчих актів та судової практики зроблено висновки про те, що сьогодні на законодавчому рівні сформовано достатні нормативні умови для того, щоб суд, як орган, на який покладено функції зі здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, за наявності підстав застосовував до кривдників обмежувальний припис як спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству. Також необхідною умовою для можливості застосування судом до кривдника одного зі спеціальних заходів протидії домашньому насильству – обмежувального припису, є доведення у суді факту того, що кривдник вчинив стосовно заявника домашнє насильство.
Ключові слова	обмежувальний припис; кривдник; суд; домашнє насильство; протидія; спеціальний захід.
References	СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ List of legal documents Legislation 1. Pro zapobihannia ta protydiiu domashnomu nasylstvu [On Preventing and Combating Domestic Violence]: Zakon Ukrainy [Law of Ukraine] vid 7 hrudnia 2017 roku № 2229-VIII. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-19 (accessed: 10.12.2018) (in Ukrainian). 2. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Civil Procedure Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [Law of Ukraine] vid 3 zhovtnia 2017 roku № 2147-VIII. URL: http://zakon.rada.gov. ua/laws/show/1618-15 (accessed: 10.12.2018) (in Ukrainian). Cases 3. Postanova Apeliatsiinoho sudu Cherkaskoi oblasti [Resolution of the Court of Appeal of Cherkasy region] vid 26 zhovtnia 2018 roku, sudova sprava № 22-ц/793/1675/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/77425368 (accessed: 14.12.2018) (in Ukrainian). 4. Postanova Kyivskoho apeliatsiinoho sudu [Resolution of the Kyiv Court of Appeal] vid 28 lystopada 2018 roku, sudova sprava № 756/8949/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/78311333 (accessed: 14.12.2018) (in Ukrainian). 5. Postanova Verkhovnoho Sudu [Resolution of the Supreme Court] vid 21 lystopada 2018 roku, sudova sprava № 756/2072/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/78267811 (accessed: 14.12.2018) (in Ukrainian). 6. Ukhvala Kalushskoho miskraionnoho sudu Ivano-Frankivskoi oblasti [decision of the Kalush district court of Ivano-Frankivsk region] vid 16 lypnia 2018 roku, sudova sprava № 345/2789/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/75307336 (accessed: 12.12.2018) (in Ukrainian). 7. Ukhvala Kyievo-Sviatoshynskoho raionnoho sudu Kyivskoi oblasti [Decision of Kyiv-Svyatoshinskyi District Court of Kyiv Region] vid 5 travnia 2018 roku, sudova sprava № 369/5081/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/73929793 (accessed: 12.12.2018) (in Ukrainian). 8. Ukhvala Poltavskoho raionnoho sudu Poltavskoi oblasti [decision of the Poltava district court of the Poltava region] vid 23 serpnia 2018 roku, sudova sprava № 545/2136/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76046128 (accessed: 12.12.2018) (in Ukrainian). 9. Ukhvala Shevchenkivskoho raionnoho sudu m. Lvova [Decision of the Shevchenkivskyi District Court in Lviv] vid 5 lypnia 2018 roku, sudova sprava № 466/5187/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/75120486 (accessed: 12.12.2018) (in Ukrainian). 10. Ukhvala Zhovtnevoho raionnoho sudu m. Dnipropetrovska [Decision of Zhovtnevyi District Court in Dnipropetrovsk] vid 27 serpnia 2018 roku, sudova sprava № 201/9095/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76083098 (accessed: 12.12.2018) (in Ukrainian).